Danas je sigurno najveći problem u svijetu zagađenje okoliša, odnosno sve veća količina otpada koji nam ugrožava kvalitetu življenja i to ne samo nas nego i drugih živih bića.
Pored toga što se radi na odlaganju otpada i smanjenju ilegalnih odlagališta, danas se pokušava sav taj otpad uništiti na taj način da se ta velika hrpa samo ne gomila, nego i da se istovremeno uništava.
Spaljivanje je jedan od modernijih načina uništavanja otpada, a sve se više ljudi usmjerava prema spaljivanju otpada, što posebno vrijedi za veće gradove kojima polako nedostaje prostora za odlaganje deponija. Odnosno radi se o pomanjkanju prostora udaljenima od centra grada.
Zanimljivo ali znate li da spalionica može biti smještena u centru grada iz razloga što elektrofilteri osiguravaju čišćenje izlaznih plinova, što znači da aerozagađenja praktički nema. Na taj se način ukloni se 99% prašine i mnogi teški metali. Možemo reći kako je spalionica higijensko – sanitarna jedinica koja doprinosi higijensko – sanitarnim uvjetima življenja u naseljenim krajevima.
Osim što se spriječava daljnje gomilanje otpada, spalionica je tu i zbog manjeg utjecaja na kvalitetu života. Naime spaljivanjem otpada smanjuje se volumen i masa otpada te se uništavaju potencijalno opasne tvari iz otpada.
Međutim kako skoro u svemu postoji pozitivna i negativna strana, tako je slučaj i kod spaljivanja, jer dimni plinovi nastali spaljivanjem štetni su i moraju obavezno proći postupak pročišćavanja, nakon čega se ispuštaju u atmosferu.
Kad pričamo o pozitivnim i negativnim stranama, možemo spomenuti kako spalionice emitiraju stakleničke plinove, ali ipak doprinose smanjenju količine emitiranih stakleničkih plinova koji se emitiraju nakon što se otpad odloži na odlagalište. Na odlagalištima se u anaerobnim uvjetima razvija metan koji ima 22 puta veći staklenički potencijal od ugljikovog dioksida.
Zbog buke koju stvaraju postrojenja se nalaze dalje od stambenih objekata. Osim postrojenja, buku proizvode i vozila koja dovoze otpad. Treba spomenuti kako se buka može smanjiti reduciranjem izolacije glavnih prozvođača buke i primjerenom konstrukcijom.
Bruno Koški kaže
Kad smo već kod spaljivanja, zna li netko iz kojeg razloga se otpad jednostavno ne šalje prema Suncu?
m kaže
Otpad ne postoji. Sve se može ponovo iskoristiti. Ako otpad pošaljemo prema suncu, Zemlja će postati lakša, promjenit će putanju i otići u nepoznatom smjeru. Možda prema Suncu? 🙂
To bi bilo dobro, jer bi nestalo pametnjakovića koji su nas doveli u ovaj šah-mat.
Ekologija kaže
Bruno Mislimo da je to zato jer je financijski neisplativo državama raditi rakete koje lete u svemir. Puno jeftinije im je trpati i slati otpad u zemlje trećeg svijeta.
Andreja Fennell kaže
e, još da i Sunce zagadimo:)
Bruno Koški kaže
Glupo je što se toliki novac daje za gluposti, a svi ti znanstveni briljantni umovi bi lako mogli smisliti način, izračunati točku s koje bi sunčeva gravitacija privukla otpad recimo. Bi li to bilo moguće?
Cobra Vragec kaže
dođavola, vi ste stranica zvana ekologija, spaljivanje otpada my ass…jeste li čuli za ODVAJANJE OTPADA…nakon toga samo 5 posto ostaje neiskorišteno za spaljivanje, blah
Dejan Josipović kaže
Pa da to je znanstvenicima školovanim super idea bacali su prvo u svemir nije išlo vratilo se smeće zakopali u zemlju vratilo se smeće a sad spaljuju što se vratilo stvarno su pametni:?no koment.
Ekologija kaže
Cobra Kod nas u Hrvatskoj baš i ne odvajaju otpad. Ako već nije moguće reciklirati i odvajati otpad, onda je bolje spaliti ga. Deponije poput Jakuševca ne služe ničemu.
Dejan Josipović kaže
Ima rješenje gospodo kod nas sve se svodi na to nema para daj strane investitore pa nije to nuklearni otpad ima rješenje zbog toga sjedim doma jer kod nas je tako kako je:?
Ekologija kaže
Sigurni smo da stranim investitorima dobrobit Hrvatske nije u prvom planu, oni uvijek gledaju novac. Ako nešto ne napravimo sami, nitko neće umjesto nas…
Dejan Josipović kaže
Po pitanju dobrovoljaca u nas je sigurno motivacija što nam baš i nije dobra strana kako da se motiviramo to je pitanje za 4 i nešto milijuna stanovnika po pitanju otpada nemojmo ga uvozit od postojećeg nemojmo spaljivat a najvaznije je to što se nemora uopće proizvodit:?
Ekologija kaže
Znate li da spalionica može biti smještena u centru grada iz razloga što elektrofilteri osiguravaju čišćenje izlaznih plinova, što znači da aerozagađenja praktički nema? Na taj se način ukloni se 99% prašine i mnogi teški metali. Možemo reći kako je spalionica higijensko – sanitarna jedinica koja doprinosi higijensko – sanitarnim uvjetima življenja u naseljenim krajevima.
Josip Ljevar kaže
Sapere aude.
Durdica Zigic kaže
a di to….da nisu sam prljava stakla… 🙂
Josip Ljevar kaže
Tako je kada od magle ne vide istu…
Cobra Vragec kaže
nisan ja našla njih Filip Višić našle su one nas, a cemex kaštela želi uz komunalni spaljivat i opasni, živjeli :D; danas je otpad najunosniji posao, mafijaši se sada time bave, talijani pokraj obrovca grade cementaru, napulj leži na škovacama,a sjever italije odvaja otpad da ga ne bi spaljivao, tko je ovde lud, a ja nisam :kokice:
Željka Bukvić kaže
…i na kraju…ugušit ćemo se udišući vlastito smeće 😉
Josip Ljevar kaže
Košaru uzimam,smeće odbacujem,recikliram.
I plastične vreće,su smeče.
‘Puna je liljepa naša:smeća i otpada,(glomaznoga i raznoga)’
Treba samo prošetati,uzduž i poprijeko,pa p(r)ogledati…
Ivan kaže
a ono sto ostane nakon reciklaze + bioloski i kemijski otpad (sve osim radio aktivnog) bez zagadjenja resavaju plazma splionice http://www.nacional.hr/clanak/33247/unistit-cemo-sav-otpad-u-hrvatskoj eto toliko dalje googlajte
Ivan Ferinac kaže
ono sto ostane nakon reciklaze + bioloski i kemijski otpad (sve osim radio aktivnog) bez zagadjenja resavaju plazma splionice http://www.nacional.hr/clanak/33247/unistit-cemo-sav-otpad-u-hrvatskoj eto toliko dalje googlajte
Aleksandar Petrovic kaže
Sav otpad moze se spaliti a da nema zagadjenja,dakle gasovi cisti! Zatim,to je jeftina energija koja se moze upotrebiti za razne namene. Plastika i guma se mogu ponovo pretvoriti u naftu,i plus dobiti zapaljivi gas. Radioaktivni otpad se takodje moze unistiti spaljivanjem,ali o ovoj metodi se cuti,iz meni nepoznatih razloga.
Nino kaže
@Cobra Vragec : I na recikliranje odlazai masa energije i ispušta se otpadnih voda. Najbolji bi sistem bio bez otpada uopće: npr. uvijek ideš u dućan sa istom ambalažom (npr. logo od te i te firme može biti izliven zajedno sa staklenkom), a kupuješ u rinfuzi.
Kata Glokevic kaže
mislim da je reciklaža puno bolja ,iznenadili ste me vašom primjedbom
Ekologija kaže
Nitko ne kaže da ne treba reciklirati, ali kada nemamo mogućnosti za to, spaljivanje je puno bolja alternativa od divljih deponija.
Kata Glokevic kaže
zašto nemamo mogućnosti’
Ivan Ferinac kaže
da plazma moze i radio aktivni otpad rijesiti ali to daleko vise poskupljuje i komplicira gradnju takve spalionice. klasicna spalionica s plazma reaktorima koja rjesava sve osim radio aktivnog je sasvim zadovoljavajuca zamisli sav toksicni, industrijski, medicincki… svi opasni otpadi koji se ne mogu reciklirat. za nas bi mozda bila dovoljna i samo jedna za te naj opasnije otpade. a ove obicne spalionice ne dolaze u obzir jer njihovi filteri takodjer predstavljaju opasni otpad koji bi se opet negdje trebao skladistiti i bio bi potencijalna opasnost (u slucaju pozara zemljotresa i sl mogao bizavrsiti u zemlji ili zraku)
Aleksandar Petrovic kaže
Ja sam mislio na spaljivanje HHO gasom,koji se dobije elektrolizom vode. Nije veliko ulaganje!! Eliminise radijaciju izmedju 90 i 100%.
Igor Zlooja Z kaže
Jedino što se dobiva spaljivanjem je prostor, a gubi u budućnosti jako vrijedna “ruda”, a svi ti filteri i pročistivači opet moraju negdje i nekako odlagati svoj otpad, ovaj put koncentrirano ono najgore(inače se nebi filtriralo) na jednom mjestu.
Spaljivanje je bacanje energije, pogotovo ovo s plazma bakljama koje troše ogromne količine struje koja bi se da se ta metoda proširi morala proizvoditi opet ili spaljivanjem goriva(mazut,plin,nafta,ugljen) ili poplavljivanjem i uništavanjem eko sustava u raznim elektranama, a priče o CO2 znamo.
Zanimljivo je da ljudi nevide (u što sumnjam) ili bolje reći ne žele vidjeti potrebu za uklanjanjem UZROKA ovakvog problema, umjesto trošenja intelekta i energije na rješenja koja su tek, eto, malo manje loša. Nek se svaki proizvođač pobrine za reciklažu svojih proizvoda, zatvorimo krug! Sve u prirodi je kružno, tome treba težiti u ovome slučaju- kako bi se samo pakiranja pojednostavila. Dobro njima (nemoraju nabavljat nove sirovine za pakiranja ili će svi pakirat u papir :D), dobro nama (nema deponija).
Samo to povećava troškove i poskupljuje proizvod, pa on nemože opstat na “tržištu”.Valjda nam zdravlje nije još dovoljno bitno.
Ako sam idealist ili pričam gluposti, uputite me.
U svakom slučaju trošenje još više energije da bi se podržao sustav proizvodnje i naše potrošnje,a prikrile posljedice takvog krajnje NEODRŽIVOG života “guranjem pod tepih” odnosno u zrak ili u kamen(“ostakljeni” iz članka gore) nije rješenje problema. A zagovaratelji “jeftine energije” kroz spaljivanje otpada digitron u ruke i razmislite koliko se energije potroši na stvaranje otpada(od sirovine do deponija), a koliko dobije njegovim spaljivanjem, dobit ćete uvijek i nužno debeli minus.Takvo razmišljanje nije održivo, a stranica koja promovira ekologiju ne bi smjela propagirati isto, i to me kao eko-aktivista žalosti.
Voliš prirodu, ne želiš deponije? Ne kupuj proizvode koji se nemogu reciklirati!!!I RECIKLIRAJ. Misliš da deponiji ne služe ničemu? Oni su najdirektniji mogući prikaz i manifestacija koliko glupo gospodarimo prirodnim resursima.
Pozdrav svima i drš’te se!
P.S.
Ovaj tekst pun je generalizacija koje služe shvaćanju greške u načinu razmišljanja, osnovnom pristupu.
HuanIca Telandros la Pedros kaže
Voliš prirodu, ne želiš deponije? Ne kupuj proizvode koji se nemogu reciklirati!!!
Helena Nađ Dermišek kaže
a znate li da EU subvencionira do 70 %, ali najčešće oko 50% izgradnju raznih načina zbrinjavanja otpada, znači izgradnju deponija, spalionica i sl…i slažem se sa plavim ajnštajnom…jeste, to je skupo odvajati otpad, al budimo realni, to nas čeka u bliskoj budućnosti, možda već i za 10-15god
Ya Mann kaže
Otpad je koristan, poput pet ambalaže, otpadni papir…i još 100 primjera, ne razvrstavanjem otpada nastaje smeće…koje se spaljuje!!! Najbolji način uklanjanja otpada je reciklaža!!
Brush Haidinger kaže
Ispravno spaljivanje otpada koji se ne da reciklirati ili mu je reciklaža loša ideja (za vašu informaciju, svaka reciklaža NIJE dobra za okoliš, jer neke od njih imaju ogroman carbon footprint i/ili dovode do još goreg usputnog ispuštanja svakakvih gadosti u okoliš) ne predstavlja problem jer je ionako dobiven od nafte. Međutim ispostavlja se da je većina vas u svemu ovome bezumna, iz pukog pomodarstva. Ne razumijete osnove i zato vas ono što ste naučili napamet (“gorenje je zlo, buuuu!”) gura da uvjetovanim refleksom reagirate na ono na što niste dosad naišli.
Stvari koje su neki od vas ovdje izvalili su pravo nevjerojatne. Mene bi bilo sram da izvalim da se radioaktivni otpad može riješiti spaljivanjem.
Da ne govorim o tome kako je većini od vas jedini susret s prirodom šetnja psa u parku nakon vremena provedenog u bezumnom traćenju vode i struje. Glavno da su usta puna “ekologije”, za koju ni ne znate što znači.